Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: по поводу РОТОРА!
In Rotor We Trust. Форум Mazda RX-7 и Mazda RX-8 в России. > Общая категория > Mazda RX-7
Страницы: 1, 2
worm
у мну вопрос ....по турбинам ...смотри -все снимают родные турбины и ставят одну большую ....при этом увеличивая лаг и тд ..а нет ли смысла поставить на место родных например две турбы хм ..ну GT28RS при этом сохраняя конфигурацию и не увеличивая на много лаг ...а ? что скажете ?
ещё - многие ставят впускной коллектор от предыдущего поколения мотора (с надписями 13Б) типа он короче и лучше ...это так и есть ..или для красоты *)))? и ставят ротора от предыдущего вроде поколения с низкой компрессией ..типа 8,5 ....от чего именно ? и рекомендуют 3мм апексы ....
кто что знает или думает по этому поводу ????
John
Цитата(worm @ 20.6.2008, 15:46) *
ещё - многие ставят впускной коллектор от предыдущего поколения мотора (с надписями 13Б) типа он короче и лучше ...это так и есть ..или для красоты *)))? и ставят ротора от предыдущего вроде поколения с низкой компрессией ..типа 8,5 ....от чего именно ? и рекомендуют 3мм апексы ....
кто что знает или думает по этому поводу ????

от турбомотора до 89 года, коллектор под одну турбину, но я б не сказал что он (коллектор) идеален.
мне кажется равнодлиный брендовый намного лучше.
ротора 8,5 с тогож мотора, кмк ставят для защитты от своего лоховства при настройках, т.к. меньше СЖ - меньше вероятность детонации при прочих равных условиях....
3 мм апексы - под большой буст...
worm
Цитата(John @ 20.6.2008, 19:22) *
от турбомотора до 89 года, коллектор под одну турбину, но я б не сказал что он (коллектор) идеален.
мне кажется равнодлиный брендовый намного лучше.
ротора 8,5 с тогож мотора, кмк ставят для защитты от своего лоховства при настройках, т.к. меньше СЖ - меньше вероятность детонации при прочих равных условиях....
3 мм апексы - под большой буст...


можно дать ссылку на брендовый равнодлинный коллектор ? решено ..буду делать под 3мм апексы .....ещё интерестно -видел многодроссельные системмы ....есть ли ссылки со спеками ?какие приемущества ?
WereRat
Цитата(worm @ 21.6.2008, 22:22) *
ещё интерестно -видел многодроссельные системмы ....есть ли ссылки со спеками ?какие приемущества ?

Как раз на Нисме есть бортовик FENDI он Алтеззу ковыряет с многодроссельным впуском и турбо, можно у него посмотреть что будет.
worm
Цитата(WereRat @ 22.6.2008, 21:39) *
Как раз на Нисме есть бортовик FENDI он Алтеззу ковыряет с многодроссельным впуском и турбо, можно у него посмотреть что будет.



как на поршневом ведёт себя многодроссельный впуск я знаю ..сам такое делал ..мне как раз интересует как это на роторах будет .. что даст и насколько лучше будет ..примеры есть у кого то ?
John
Цитата(worm @ 21.6.2008, 22:22) *
можно дать ссылку на брендовый равнодлинный коллектор ? решено ..буду делать под 3мм апексы .....ещё интерестно -видел многодроссельные системмы ....есть ли ссылки со спеками ?какие приемущества ?

коллектор - HKS к примеру, ну и прочие.
ссылку искать лень
а что есть многодроссельная система для ротора?
там и так три заслонки:
1ая - для малых нагрузок
2ая и 3я соответственно для первой и второй секций
WereRat
Легкий оффтоп
20Б атмо...наверное это можно обозвать многодроссельным впуском...
http://www.youtube.com/watch?v=_ieBKyaVHO0
Vadvan
Всем привет. Извиняюсь, что пишу в чужой теме, но сейчас я тоже нахожусь на начальном этапе тюнинга своего роторного движка от Mazda Cosmo 1994 г.в. Мощность хочу получить 350-400 л.с. Какие апексы лучше поставить? Мне хотелось бы поставить 2 мм апексы. Выдержат ли апексы Rotary Aviation, или лучше ставить керамические? Лучше ставить соцельные апексы или с отдельным уголком? На сколько киломертров хватает апексов Rotary Aviation и керамических апексов? Еще я хочу поставить рейсинговые вкладыши, стоит это делать? У них действительно есть преимущества по тоношению со стоковыми? Спасибо.
Vadvan
Цитата(Vadvan @ 24.4.2009, 11:45) *
Всем привет. Извиняюсь, что пишу в чужой теме, но сейчас я тоже нахожусь на начальном этапе тюнинга своего роторного движка от Mazda Cosmo 1994 г.в. Мощность хочу получить 350-400 л.с. Какие апексы лучше поставить? Мне хотелось бы поставить 2 мм апексы. Выдержат ли апексы Rotary Aviation, или лучше ставить керамические? Лучше ставить соцельные апексы или с отдельным уголком? На сколько киломертров хватает апексов Rotary Aviation и керамических апексов? Еще я хочу поставить рейсинговые вкладыши, стоит это делать? У них действительно есть преимущества по тоношению со стоковыми? Спасибо.


Знающие люди, ну ответьте пожалуйста!
ReXar7
Цитата(Vadvan @ 24.4.2009, 14:45) *
Всем привет. Извиняюсь, что пишу в чужой теме, но сейчас я тоже нахожусь на начальном этапе тюнинга своего роторного движка от Mazda Cosmo 1994 г.в. Мощность хочу получить 350-400 л.с. Какие апексы лучше поставить? Мне хотелось бы поставить 2 мм апексы. Выдержат ли апексы Rotary Aviation, или лучше ставить керамические? Лучше ставить соцельные апексы или с отдельным уголком? На сколько киломертров хватает апексов Rotary Aviation и керамических апексов? Еще я хочу поставить рейсинговые вкладыши, стоит это делать? У них действительно есть преимущества по тоношению со стоковыми? Спасибо.

Баян, изучай поиск, учи мат. часть. Если тебе хочется поставить 2 мм апексы ну и ставь их, кмк их вполне хватит для 350-400 кабыл. На сколько я знаю все апексы с уголком. Так ты хочешь 2 мм апексы или рейсинговые вкладыши? Не знаю что за Rotary Aviation, но вопрос об апексов хорошо описан на форуме. Так что: листай форум, учись пользоваться поиском и изучай мат часть.
Vadvan
Цитата(ReXar7 @ 7.5.2009, 11:14) *
Баян, изучай поиск, учи мат. часть. Если тебе хочется поставить 2 мм апексы ну и ставь их, кмк их вполне хватит для 350-400 кабыл. На сколько я знаю все апексы с уголком. Так ты хочешь 2 мм апексы или рейсинговые вкладыши? Не знаю что за Rotary Aviation, но вопрос об апексов хорошо описан на форуме. Так что: листай форум, учись пользоваться поиском и изучай мат часть.


Блин, написал столько текста, а нужной инфы ни слова.
CAESAR
Цитата(Vadvan @ 24.4.2009, 7:45) *
Всем привет. Извиняюсь, что пишу в чужой теме, но сейчас я тоже нахожусь на начальном этапе тюнинга своего роторного движка от Mazda Cosmo 1994 г.в. Мощность хочу получить 350-400 л.с. Какие апексы лучше поставить? Мне хотелось бы поставить 2 мм апексы. Выдержат ли апексы Rotary Aviation, или лучше ставить керамические? Лучше ставить соцельные апексы или с отдельным уголком? На сколько киломертров хватает апексов Rotary Aviation и керамических апексов? Еще я хочу поставить рейсинговые вкладыши, стоит это делать? У них действительно есть преимущества по тоношению со стоковыми? Спасибо.



Там и так 2 мм ножи. Выдержат, как впрочем и штатные ЦЕЛЬНЫЕ(уголок тут не при чем). Но RA будет понадежней, хотя статор кушать будут лучше. Керамические тебе не нужны. Иначе сезона не отъездишь, пожрут трохоиду. Вкладыши и штатные нормальные, смысла ставить какие-то рейсинговые нет.
ReXar7
Цитата(Vadvan @ 7.5.2009, 15:31) *
Блин, написал столько текста, а нужной инфы ни слова.

Я сказал что 2 мм хватит. А по остальной информации направил в форум, т.к.:
1. Ты не пытался искать эту информацию.
2. Ни я, ни ты, не хотим чтобы я искал эту информацию, а потом тебя тыкал носом в конкретную ссылку. Без обид, просто эту информацию легко найти через поиск на форуме, найдешь и узнаешь гораздо больше чем я тебе перескажу.
Mac.s
народ, куда движку лучше тащить на ремонт или где запчасти брать?
вскрыли, одна секция с отвалившимся апекосм, глубокая коцка на треугольнике и конкретный рубец на статоре, вторая секция вроде без косяков, крышки тоже гладкие.. мотор в принципе рабочий был, заводился, ездил, разобрали что бы сделать ТО, а там такое..
Машину беру в таком состоянии, сориентируйте плиз по ценам, во што это выльется хоть примерно, с учётом того, что один статор и треугольник покупать новый придётся

John
Цитата(Mac.s @ 11.8.2009, 1:56) *
....один статор и треугольник покупать новый придётся

статор конечно неживой, а ротор еще побегает если судить только по фото
Mac.s
Цитата(John @ 11.8.2009, 7:52) *
статор конечно неживой, а ротор еще побегает если судить только по фото

ого, это что допустимо в таких двигателях? там коцка одна, но глубиной в пол спичечной головки. если всю зашлифовывать, то не хилое углубление будет, а если не шлифовать, то фиг знает как на статоре потом отразится.. хотя я ваще с этим ни когда не сталкивался, но хочется если делать, то как надо. по этому хочу отправить в Москву или Питер, только к кому лучше? чё-то тут тишина на форуме подозрительная
John
Цитата(Mac.s @ 11.8.2009, 15:08) *
ого, это что допустимо в таких двигателях? там коцка одна, но глубиной в пол спичечной головки. если всю зашлифовывать, то не хилое углубление будет, а если не шлифовать, то фиг знает как на статоре потом отразится..

только не надо ничего зашлифовывать, на статоре никак не отразится - эта коцка никогда статора не коснется
Цитата(Mac.s @ 11.8.2009, 15:08) *
чё-то тут тишина на форуме подозрительная

видимо знаний все уже понабрались, а трындеть ниочем тут как-то не принято
Mac.s
Цитата(John @ 11.8.2009, 15:46) *
только не надо ничего зашлифовывать, на статоре никак не отразится - эта коцка никогда статора не коснется


вот оно что, я помойму начинаю догонять о чём ты говоришь, касаются статора только апексы получается? и если те гнёзда куда апексы вставляются в норме, то можно не менять треугольник не смотря на царапины?

Значит я ваще получается особо не в попадосе?! очень рад если так laugh.gif

Джон, а как же с новичками быть, они (мы) уж явно без опыта, неужели не прибывают?
John
Цитата(Mac.s @ 12.8.2009, 3:36) *
вот оно что, я помойму начинаю догонять о чём ты говоришь, касаются статора только апексы получается? и если те гнёзда куда апексы вставляются в норме, то можно не менять треугольник не смотря на царапины?

да, считаю твоя коцка не настолько существенна чтобы менять ротор
Цитата(Mac.s @ 12.8.2009, 3:36) *
Джон, а как же с новичками быть, они (мы) уж явно без опыта, неужели не прибывают?

а для новичков мы оставили архивы форума wink.gif
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Русская версия IP.Board © 2001-2026 IPS, Inc.